Мир! Ты ебанулся!((

[Derflinger]

По Тв мусолили выставленную на аукцион картину Пикассо, начальная цена - сорок лямов. На картине изображена какая-то его любовница. Диктор с придыханием излагает: "И хотя Пикассо вскоре оставил свою золотую музу, её гордый античный профиль навсегда вошёл в историю живописи". И знаете, о чём идёт речь?

Вот об этом!!!!!!!



Эта неведомая ёбаная хуйня - гордый античный профиль стоимостью в сорок миллионов!!!!!
Я бы на месте этой музы такой портрет на голову мастера с размаху надел, чтоб рожа из рамы торчала!!

Comments

[Totenstern]

не зря же Андерсен написал сказку про голого короля)

[Tongor]

"Мир! Ты ебанулся!((" - типа новость, да?

[Derflinger]

Ну, я отнюдь не знаток творчества Пикассо, для меня новость. А вообще такие вещи никогда не перестанут удивлять в силу своей вопиющей нелепости.

[Derflinger]

Ладно, ирисы - но них смотреть приятно. хоть и стоят они в тысячу раз меньше запрошенного. Но эта хрень и её подобные омерзительны! тут давеча была дискуссия о гомофобии - очень напоминает. Есть меньшинство. которое это делает, и чуть большее меньшинство. которое это расхваливает и говорит - вы ничего не понимаете. да что же в этом ненормального и противоественного? да всё!

[Мараслава]

байка, это было правда
на выставке картин одна женщина долго долго смотрела на картину Пикассо
Его это заинтересовало, он у нее прашивает
-Нравиться
-Она ему в ответ, почему Вы так пишите?
- Он говорит, я так вижу
Она вздохнула и говорит
-Раз такое плохое зрение, вам к врачу надо, а не картины писать

[Derflinger]

К психиатру.

[Tongor]

Derflinger, а это, в общем-то, биологический факт. Человек видит не глазами, а мозгом, глаза - просто оптические сенсоры, подающие поток данных для последующей интерпретации. Так да, к психиатру. Или на опыты к нейрофизиологу .

[Flanker-N]

А что смущает? Классическое искусство в первой половине ХХ века было в весьма глубоком... тупике. Портрет в классической манере большинство интересовал не больше, чем сейчас фотография на мыльницу. Что же до современной цены на работы Пикассо, то два момента. Во-первых, это как сравнивать цену на часы Tag Heuer и Casio (время они одинаково точно показывают). Во-вторых, стоимость произведения искусства оценивается в контексте мировой истории этого самого искусства. В которой мнение "повесил бы я эту картину у себя в спальне" значит чуть больше, чем ни фига.

[Десса]

Вызываем бульдозер.

[Derflinger]

Gunner General Tutor-Rohr, ну что ты мне рассказываешь, знаю я это всё.Только возмущения меньше не становится.

[Flanker-N]

Derflinger, а чему ты собственно возмущаешься?

[Derflinger]

И, если кто не понял, меня не столько взбесил пикассо, сколько тот, кто обозвал эту поебень гордым античным профилем. С Пикассо всё давно ясно, да он к тому же и помер. Меня больше живые сумасшедшие беспокоят.

[Derflinger]

Вот, написал.

[Derflinger]

Это как Джельсомино в стране лжецов. Зелёный хлеб.

[Tongor]

*посмотрев цены на Таг Хойер*

Gunner General Tutor-Rohr, это разница между практической пользой (эстетической, применительно к картинам) и выебонами для понта.

[Flanker-N]

Derflinger, хм, но я тоже вижу античный профиль...

Tongor, в картине Пикассо отсутсвует эстетическая составляющая?

[Tongor]

Если рассматривать эстетику как отражение восприятия природной целесообразности (Ефремов, а теперь и современная молекулярная генетика), то отсутствует.

[Derflinger]

Gunner General Tutor-Rohr, и гордый?

[Flanker-N]

Tongor, почему к искусству надо подходить с точки зрения молекулярной биологии? Почему не наоборот?

Derflinger, а то!

[Derflinger]

У нас с тобой разное видение гордых античных профилей.

[Flanker-N]

Derflinger, и это нормально)))

[Бонанза]

Derflinger, а я вижу в картине откровенный антисимитизм и ,заранне,обиделась за еврейских крассавис с гордымя_античнымя-прафилямя.Пальчики .как сосиски - это ненависть к достатку и хорошему питанию ,традиционному у симитов.Попа отмечена зелёным цветом (цветом ревности и тоски) и начинается ,буквально,от загривка - это ненависть к их горячим,чисто женским формам.Многое,очень многое говорит об афторе и модели эта картина.Она не говорит только,что художник любил модель,был человеком добрым и считал окружающих неидиотами.
я не люблю Пикассо и мне глыбако напле неинтересно его видение этого мира,с моим оно не совпадае.

[Tongor]

Gunner General Tutor-Rohr, "Некрасивый самолёт хорошо летать не может". Это правило, справедливое и для живых организмов. Я не стану разворачивать лекцию, почему это так, и почему некрасивые и особенно уродливые люди во всей обозримой истории всегда считались отмеченными "печатью зла" - ну, как понимали, так и называли. Всё это есть в новейших источниках, включая научно-популярные, в основном издания после 2007..2009 года. То, что воспринималось инстинктивно, обрело строго научную основу.

[Flanker-N]

Tongor, я тоже не буду разворачивать дискуссию. Просто ответьте на вопрос: вот это и вот это красиво на современный взгляд?
Про красоту самолетов вообще спорный момент. Не все что хорошо летает является безусловно эстетичным.

[Бонанза]

Tongor, относительно картины...я так поняла из поста,что раз модель

«хорошо летать» не может

(ну или не хочет) то с точки зрения Пикассо она

«Некрасивый самолёт»

,так и рисуем.В корень зрим!

[My Precious]

Derflinger,

А вообще такие вещи никогда не перестанут удивлять в силу своей вопиющей нелепости

Это потому что вы не в курсе подноготной , а на самом деле там никакой нелепости, всё скурпулёзно посчитано:

«Если мы ломанемся, как бешеные кони, продавать свои картины, то мгновенно обвалим рынок, с таким трудом созданный поколениями. Лучше мы будем, как и раньше, стабильно дарить свои коллекции музеям и списывать с налогов деньги. Мой дед когда-то купил это, - он тычет мизинцем на серо-зеленые пятна в золотой раме, - за 1600 долларов. А я, подарив это музею, не заплачу налогов на $ 1 200 000 благодаря оценкам экспертов. Это такая отлаженная схема - напрячь по большому счету наших наивно-терпеливых налогоплательщиков. Количество «подарков» давно превысило количество реальных продаж. Приобретают эту лабуду либо наивные «лопухи», купившиеся на глубоко эшелонированную рекламу и желающие приобщиться к элите, либо профессионалы, во внутренних играх поддерживающие и накручивающие цены.»
«Например, у гениального Пикассо более 30 тысяч оригиналов и сотни тысяч принтов. Подумай, ну зачем раскручивать и рекламировать Веласкеса, Боттичелли, Рембрандта, Брейгеля или Босха? Не у каждого из мастеров Возрождения наберется и трех сотен картин, ими можно ну разве что любоваться, а на чем же тогда зарабатывать комиссию, если почти все 300 оригиналов мастера безвылазно торчат по коллекциям и музеям? Если оригинал Рембрандта попадает на рынок, условно говоря, 1 раз в 5 лет, а продавцов искусства пятьсот тысяч? Сеть ресторанов «МакДональдс» зарабатывает больше, чем самый изысканный и дорогой ресторан на Пятой Авеню. Рембрандт - это изысканный ресторан, Пикассо - это «МакДональдс». Нет никаких сомнений, что второе объективно круче первого»

[Tongor]

Просто ответьте на вопрос:

"Палеолитические Венеры" не являются красивыми с современной т.з., хотя женщины схожих форм, особенно в возрасте 45+, всё ещё встречаются. Неизвестная мне дама на портрете (Среднее Возрождение?) скорее всего больна, множество подобных изображений было подробно разобрано ещё в 70..80-х годах прошлого века на основе медицинского анализа захоронений того периода. К сожалению, ссылку дать не могу, т.к. сам читал об этом в начал 90-х в сугубо специфической книге по медицине. Но даже без учёта этого она ещё менее красива, чем фигурки "Венер". Тех, по крайней мере, можно представить естественными, в глазах неведомых авторов - на мой субъективный взгляд .

[Flanker-N]

My Precious, Спасибо, поржал.

[Tongor]

My Precious, вот! Это просто ширпотреб. Раскрученный ширпотреб. И тем ещё мерзее .

[Flanker-N]

Tongor, то есть вы признаете, что критерии красиво/некрасиво с течением времени меняются?