La vatnique
Смотрел вчера фильм про Гастелло. Однако не маразмы советской идеологии смутили меня, а нарезка хроники. Лишь бы что показать. Гастелло летал на Ил-4. Ладно, хрен с ним, я не против когда подвиг Гастелло иллюстрируют кадрами горящего спитфайра или взлетающей пешки. Но зачем ведущий, рассказывая о сем событии старательно тыкал рукою в фотку Не-111?
Герр Гастелло наверняка бы в гробу извертелся, если бы он у него был.

А так вообще здорово - показали массу абстрактной но замечательной хроники - из бомбардировшиков - Ил-4, ДБ-3, СБ, Пе-2, даже ТБ-3, немецкие, Ил-2, истребители - Кобру, Спитфайр, Яки, еще что-то, чего не разобрал.

Комментарии
06.05.2008 в 10:50

апасный чувак с тёмной стороны
Ы! а какого года фильм?
вообще-то даже в газетах была статья, что подвиг совершил не Гастелло, а Маслов...
06.05.2008 в 11:46

***From Russia with Love...***
Derflinger а что за педарача была ?!
06.05.2008 в 13:15

La vatnique
Да вчера по ОРТ, фильм документальный, относительно свежий. Про Маслова все давно уже знают, поэтому и пост не про это)
06.05.2008 в 13:38

апасный чувак с тёмной стороны
если Маслов совершил подвиг Гастелло, то что же тогда совершил сам Гастелло? :upset: А то улица имени его у нас есть, а за что именно?
06.05.2008 в 13:44

La vatnique
Неправильная постановка вопроса. И Гастелло, и Маслов таранили немцев, но Гастелло промахнулся, что нисколько не умаляет его подвига. А все остальное - типичный советский маразм, не поддающийся здравому объяснению. Ну ошиблись сперва, приняв самолет Маслова за гастелловский. ну дык что мешало, получив новые данные объявить что оказывается, по новым данным, совсем недалеко от гастелло такой же таран совершил и Маслов. И все было бы чин чинарем.