это вот и есть террористическая тактика, как раз так Хамас делает хохлы любят сравнить себя с Израилем, а Донбасс с Палестиной, не подозревая, что вообще-то это они - Палестина
Учитывая исходное происхождение этой фотографии, а также разрекламированность материала его авторами, идея об использовании машин для террористической деятельности выглядит, мягко говоря, неубедительной. Как и упоминания о "Хамас".
Atandakil, учитывая конструктивные особенности транспорта и извечное "а нас за шо?"в сознании и широкобъявленность гуманитарного предназначения - почему бы и нет?? С нетерпением ожидаю медицинские танки и гаубицы
Atandakil, машины с символикой красного креста вообще не должны использоваться для перевозки снарядов, оружия или солдат и это не единственный случай, было видео с вооруженными людьми в карете скорой хохляцкие войска используют тактику ближневосточных террористов
учитывая конструктивные особенности транспорта и извечное "а нас за шо?"в сознании и широкобъявленность гуманитарного предназначения - почему бы и нет?? Ну, с одной стороны, странно было бы планировать неконвенционное использование эвакуационного транспорта - и при этом широко рекламировать этот транспорт и объявлять о его появлении. С другой стороны, с логикой "почему бы и нет" спорить трудно. С тем же успехом это может быть машина, специально предназначенная для распятия маленьких мальчиков и добывания рабов. Почему бы и нет? Или эта машина вообще может быть изготовлена клятыми москальскими колорадами где-нибудь в Перми для использования в целях дискредитации щирых украинцев. Почему бы и нет? Ни видео никто же не скачет? Стало быть, москали!
машина - военный транспорт, в нарушении конвенции маркированная красным крестом. можно даже не скакать.
Можно. А можно и скакать. Убедительности выводу это не прибавит, скачите - не скачите. Впрочем, религиозное мировоззрение отличается от рационального именно тем, что для подтверждения выводов не нуждается ни в доказательствах, ни в рассуждениях...
Akulatrasax, Вы никогда не пробовали, если уж беретесь разговаривать на русском языке, употреблять только те слова, значения которых Вы знаете?
ирваго, Я бы говорил. Ибо упорно повторять желательный для себя вывод, игнорируя логические доводы собеседника - это классическое поведение религиозно экзальтированных особ. Использовать как доказательство какого-нибудь факта неубиенную логику "почему бы и нет" - тоже. И именно религиозному человеку невозможно объяснить, что "почему бы и нет" вовсе не равносильно "да". Ибо ему очень уж хочется... А "да" будет не тогда, когда "почему бы и нет", а тогда, когда это "да" будет доказано. Когда появятся доказательство, что эти машины участвовали в боевых действиях - тогда будет "да". А пока из всех доказательств - только факт, что украинцы сами разрекламировали появление этих машин, а кому-то показалось, что они может быть, могли бы быть использованы для боевых действий. Почему бы и нет... А ведь может быть, могли бы, возможно, и почему бы и нет - это же совершенно неопровержимое доказательство, правда?
Akulatrasax, Если Вы когда-нибудь читали серьезную литературу, Вам должна быть известна эта цитата: "Хамство - последнее прибежище людей, не умеющих мыслить". Но я не тешу себя напрасными надеждами - если уж Вы не удосужились в изрядном возрасте как следует изучить язык, на котором пытаетесь разговаривать, куда уж Вам читать книжки на этом языке... А зря. Изучайте русский язык - это проявление хотя бы минимального уважения к культуре великого народа...
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Atandakil, дело не в том, с какой целью можно или нельзя использовать машины. После первого боя с японцами на озере Хасан летом 1938 года для эвакуации тяжело раненых пограничников использовали взвод танков Т-26. Означает ли, что данный танк следует считать санитарной машиной? Полагаю, что нет. Есть понятие санитарного транспорта, который СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕН для перевозки раненых. И есть понятие военного транспорта, который СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕН для перевозки пехоты в полном снаряжении и с возможностью ведения огня во время движения. Ещё есть просто абстрактные грузовики общего назначения, которые по необходимости могут быть использованы в разных качествах. Но когда нам показывают СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для перевозки пехоты транспорт, в котором НЕВОЗМОЖНО перевозить раненых, и который оборудован бойницами для стрельбы из автоматов - уже вопрос не в том, будет он использоваться по конструктивному назначению, или нет. Вопрос в том, что конструктивно предназначенный для боевых целей транспорт получил маркировку Красного Креста, на что он не имеет абсолютно никаких прав. И теперь ополченцы получают право стрелять по любой укропской технике с красным крестом.
А то что хохлы сами разрекламировали, так простите, то что они умственно неполноценные мудаки, они за время этой войны уже СТОЛЬКО раз доказывали, что разом больше - ничего не меняет.
хохлы любят сравнить себя с Израилем, а Донбасс с Палестиной, не подозревая, что вообще-то это они - Палестина
как можно вывезти беженцев на машине без амбразур?..
С нетерпением ожидаю медицинские танки и гаубицы
и это не единственный случай, было видео с вооруженными людьми в карете скорой
хохляцкие войска используют тактику ближневосточных террористов
Ну, с одной стороны, странно было бы планировать неконвенционное использование эвакуационного транспорта - и при этом широко рекламировать этот транспорт и объявлять о его появлении.
С другой стороны, с логикой "почему бы и нет" спорить трудно. С тем же успехом это может быть машина, специально предназначенная для распятия маленьких мальчиков и добывания рабов. Почему бы и нет?
Или эта машина вообще может быть изготовлена клятыми москальскими колорадами где-нибудь в Перми для использования в целях дискредитации щирых украинцев. Почему бы и нет? Ни видео никто же не скачет? Стало быть, москали!
можно даже не скакать.
можно даже не скакать.
Можно. А можно и скакать. Убедительности выводу это не прибавит, скачите - не скачите. Впрочем, религиозное мировоззрение отличается от рационального именно тем, что для подтверждения выводов не нуждается ни в доказательствах, ни в рассуждениях...
ирваго, Я бы говорил. Ибо упорно повторять желательный для себя вывод, игнорируя логические доводы собеседника - это классическое поведение религиозно экзальтированных особ.
Использовать как доказательство какого-нибудь факта неубиенную логику "почему бы и нет" - тоже. И именно религиозному человеку невозможно объяснить, что "почему бы и нет" вовсе не равносильно "да". Ибо ему очень уж хочется...
А "да" будет не тогда, когда "почему бы и нет", а тогда, когда это "да" будет доказано. Когда появятся доказательство, что эти машины участвовали в боевых действиях - тогда будет "да". А пока из всех доказательств - только факт, что украинцы сами разрекламировали появление этих машин, а кому-то показалось, что они может быть, могли бы быть использованы для боевых действий. Почему бы и нет... А ведь может быть, могли бы, возможно, и почему бы и нет - это же совершенно неопровержимое доказательство, правда?
вероятность использования этих машин не по назначению, учитывая другие, доказанные факты довольно высока.
Но я не тешу себя напрасными надеждами - если уж Вы не удосужились в изрядном возрасте как следует изучить язык, на котором пытаетесь разговаривать, куда уж Вам читать книжки на этом языке...
А зря. Изучайте русский язык - это проявление хотя бы минимального уважения к культуре великого народа...
Есть понятие санитарного транспорта, который СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕН для перевозки раненых. И есть понятие военного транспорта, который СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕН для перевозки пехоты в полном снаряжении и с возможностью ведения огня во время движения. Ещё есть просто абстрактные грузовики общего назначения, которые по необходимости могут быть использованы в разных качествах. Но когда нам показывают СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для перевозки пехоты транспорт, в котором НЕВОЗМОЖНО перевозить раненых, и который оборудован бойницами для стрельбы из автоматов - уже вопрос не в том, будет он использоваться по конструктивному назначению, или нет. Вопрос в том, что конструктивно предназначенный для боевых целей транспорт получил маркировку Красного Креста, на что он не имеет абсолютно никаких прав. И теперь ополченцы получают право стрелять по любой укропской технике с красным крестом.
А то что хохлы сами разрекламировали, так простите, то что они умственно неполноценные мудаки, они за время этой войны уже СТОЛЬКО раз доказывали, что разом больше - ничего не меняет.