La vatnique
А что если душа - это часть личности, подверженная иррациональным томлениям и отвечающая за склонность к мистицизму?
Тогда у меня действительно нет души, и в этом плане я близок к животному.
Кстати, я понял, что такое адекватный верующий. Это такой верующий, при общении с которым не возникает желания затевать диспут.
Тогда у меня действительно нет души, и в этом плане я близок к животному.
Кстати, я понял, что такое адекватный верующий. Это такой верующий, при общении с которым не возникает желания затевать диспут.
А я верю в наличие души у животных
ну, я не философ)
я бы назвала душу энерго-информационным полем субъекта. чем сложнее субъект, тем сильнее поле.
Не, информация - это объективно и нейтрально. А душа чувственна, её щемит постоянно. Душа должна быть чем-то таким, что вырастает из противоречий, как совесть. У животных нет совести, т.к. они ничего бессовестного не совершают. Человек же сам себе создаёт ограничения, сам их нарушает и сам страдает.
А что такое разум? Он ведь и у животных есть.
А психика (Cистемное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности - одно из её определений)?)))) Всякие там метания - это проказы психики, душа тут не при чём, если говорить научно.
разума у животных нет. Они лишены способности мыслить, то есть моделировать ситуации в сознании независимо от степени определённости информационного пространства. выдумывать не могут, короче говоря.
разума у животных нет.
Ты это коту своему скажи, а потом увидишь, КАК он на тебя после этого посмотрит
кстати, враки. прекрасно они всё моделируют, только в зависимости от жизненного опыта. Особенно, если делают что-то назло.
ну, творчество и некоторым людям неведомо, как и фантазия
>энерго-информационным полем субъекта
>энерго-информационным полем
>энерго-информационным
>полем
КУДА Я ЗАШЕЛ ВООБЩЕ??? Остановите Землю, я сойду!!
кого здесь только нет