Проиграем. Нет сплочения нации, от аримии большая часть парней косят, если млин с Чечней разобраться до сих пор не можем, куда уж остальное... Из сотни современных молодых людей едва ли два десятка знают, как автомат в руках держать. А еще меньше будут готовы жить в окопах и согласиться умереть за Родину.
За что, кстати израильтян уважаю: у них от армии никто не косит.
Мы ее не проиграем, потому что мы в нее не вступим никак. Наша верхушка еще до начала боевых действий продаст нас врагам со всеми потрохами, а сама дружно рванет в эмиграцию. А если и вступим, то сожрут нас действительно быстрее, чем Гитлер Польшу схавал ((((
нельзя власть вечно удерживать, как и нельзя не изменяться. И не такие империи рождались и изчезали навсегда. Только земля все таже оставалась. Как говорили в древности, только реки и горы остались преждними в этой разрушенной войной стране. А ведь если подумать, то это только и есть у нас. Что у нас отнимет война? Как можно отнять то чего нет?
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Народ, реально, просто рекомендую подобрать себе чтение по "Смутным временам" (у кого-как, но мне сдается, что с самой смерти Ивана Грозного) - не из учебников, а из разнообразных (главное - разнообразных!) источников, обязательно включая того же Костомарова, Бутромеева и прочих историков досоветского периода. Даже если "бояре захотят" - неоправданно дорого будет посадить в России чужую власть. Петр Первый сумел не то, чтобы власть, но порядки иноземные посадить - так сколько народу извел, и главное - не ради бабла, а ради страны это все делал...
А Отечественная война, как и вообще любая война с внешним врагом - как раз и способна создать политиков, которые действуют не ради бабла, а ради страны. Так что если таковая и начнется - победа будет Пирровой. Ибо кроме русских Россию никто уничтожить не может...
К слову по поводу советских ракет... Одна из причин, по которой было такое множество шахт и мобильных комплексов: еще в 70-80 не было уверенности в поражении важных объектов противника, потому было тройное дублирование. И это в отсутствие каких-бы то ни было средств ПРО. Победные реляции о наших суперразделяющихся боеголовках и одновременное увеличение Конгрессом США ассигнований на ПРО склонен считать сговором политиков на отмывку бабла. Склонен считать, что в следующей Мировой Войне ядерное оружие если и будет применяться, то в рамках террористических актов, и вообще Третья Мировая не будет войной Государств - а будет войной Анархий...
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
У-2_кукурузниксожрут нас действительно быстрее, чем Гитлер Польшу схавал - У Польши были очень мощные вооружённые силы, они реально сражались, смогли создать несколько очень опасных моментов для вермахта и в целом проявили себя весьма неплохо. Для гитлеровцев операция "Вейс" отнюдь не была лёгкой прогулкой!
Yamato Musashiда ладно вам, конец света скоро, всем будет пофиг) - Мы уже отмечали приход как минимум пяти "концов света". С тортами и тостами за здравие! Отметим и очередной.
сколько ни живи, а когда то и придется помереть) - Вопрос в том, как именно ты будешь жить. И если посмотреть на Ирак - я не хочу так жить.
НеназванныйСклонен считать, что в следующей Мировой Войне ядерное оружие если и будет применяться, то - Третья мировая война, которую ещё1 называют "Холодной" закончилась. В эту войну был втянут практически весь мир. Закончилась эта война поражением Советского Союза и прекращением его существования. Четвёртая мировая война начнётся и закончится без применения ядерного оружия, точно так же, как Вторая Мировая началась и закончилась без применения химического. По тем же самым причинам.
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Derflinger Что помешало Гитлеру жахнуть напоследок? Ракеты Фау-1 и Фау-2 были. Химического оружия на складах - залейся! Ан не жахнули. Потому что даже самое страшное поражение в обычной войне нельзя сравнить даже близко с применением против твоей страны ОМП. В Германии все понимали, что одно применение с их стороны - и весь фатерлянд в ответку будет залит синильной кислотой по щиколотку - церемониться никто не станет.
что одно применение с их стороны - и весь фатерлянд в ответку будет залит синильной кислотой по щиколотку как дети прям в песочнице, ты сломал мою лопатку, я в ответ сломаю не только твою лопатку но и ведерко чтоб неповадно было.
Не разрушай идиллию ядерного апокалипсиса! всё-таки химическое оружие не было определяющей страшилкой, к его применению были морально готовы в течении всей войны и держали под рукой противогазы. Ядерное оружие в этом плане куда эффективней как фактор сдерживания.
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
Derflingerвсё-таки химическое оружие не было определяющей страшилкой, к его применению были морально готовы в течении всей войны и держали под рукой противогазы. - К началу войны уже была куча газов, от которых противогазы не помогали. И страшилка была ого-го!
Эффективность химического оружия изрядно преувеличена пропагандой. На него приходится что-то около 0.5% потерь убитыми за всю ПМВ. (39 тысяч из 7 369 тыс. человек; впрочем, тут может быть недоучёт умерших после воздействия ОВ в госпиталях, но даже с ним будет максимум 1% scepsis.ru/library/id_2307.html ). Основной эффект был, когда к нему не были готовы ни психологически, ни по наличию средств защиты. Обученные армии Второй Мировой понесут ещё меньшие потери. Удары по мирному населению могли бы быть эффективными, в основном за счёт паники, но такое действие повлекло бы за собой немедленное утовление в ОВ агрессора. На это время ОВ средство крайне ограниченного боевого применения: 1. Заливка оставляемой территории. С целью затруднить противнику организацию тыла. 2. Действия по укреплениям, в расчёте что там не приведут своевременно в действие ФВУ. 3. Беспокоящий обстрел, заставляя противника постоянно находиться в противогазах. 4. Усиление действия обычных боеприпасов (ПТ пули с ОВ, бронебойно-химические морские снаряды и т.п.) 5. Полицейские акции в тылу. 6. Удар возмездия в случае применения ОВ противником в нарушение соглашений.
При этом (6) это финал, и этим можно пугать, но не применять всерьёз, а (1)-(4) - повод нанести (6). Практически допустимо лишь (5) и то, обосновывая, что действовали по "бандитам", а не по комбатантам.
Внутренняя сила человека обратно пропорциональна разнице между его "быть" и "казаться".
На практике единственные известные случаи применения немцами ОВ во Вторую Мировую - против некомбатантов: подпольщиков из катакомб в Крыму выкуривали. И то известно об этом стало только после Войны.
Что касается видов ОВ, имевшихся на складах армий во время ВМВ, то Борис Юлин (служивший в своё время в химических войсках!) читал нам про это подробнейшую лекцию! С названиями, формулами, характером воздействия, поражающими свойствами и т.д. Вывод: никакие из имевшихся тогда противогазов не спасали от применения газов, массово производившихся после Первой Мировой войны. Иприт и Хлор - это детская вонялка по сравнению с более новыми. Естественно, химическое оружие более эффективно против мирного населения, чем против войск в боевых порядках - но ведь и ядерное тоже! Гитлер не стеснялся бомбить мирные города начиная с осени 1940г, и тяжёлые ракеты по Лондону запускал в конце войны десятками! Но, не смотря на это, от химической начинки воздержался по той самой причине, по которой от неё воздерживаются всякие вонючие арабы, обстреливая своими ракетами Израиль. Потому что ОДИН прецедент - и нянчиться с применившими никто не станет: просто сотрут к чертям с лица Земли методами открытого геноцида, и мировое сообщество это всячески поддержит! Есть грани, переходить которые НЕЛЬЗЯ!
-
-
24.01.2011 в 22:53-
-
24.01.2011 в 22:58-
-
24.01.2011 в 23:04Из сотни современных молодых людей едва ли два десятка знают, как автомат в руках держать. А еще меньше будут готовы жить в окопах и согласиться умереть за Родину.
За что, кстати израильтян уважаю: у них от армии никто не косит.
-
-
24.01.2011 в 23:11-
-
24.01.2011 в 23:17А если и вступим, то сожрут нас действительно быстрее, чем Гитлер Польшу схавал ((((
-
-
24.01.2011 в 23:31А ведь Вы правы... Точно, сдадут пиндостану и аллес.
-
-
24.01.2011 в 23:38-
-
24.01.2011 в 23:39-
-
24.01.2011 в 23:42А жизнь? А любимые? Как это - ничего нет?
-
-
24.01.2011 в 23:49-
-
24.01.2011 в 23:52-
-
25.01.2011 в 00:36-
-
25.01.2011 в 00:57А Отечественная война, как и вообще любая война с внешним врагом - как раз и способна создать политиков, которые действуют не ради бабла, а ради страны. Так что если таковая и начнется - победа будет Пирровой. Ибо кроме русских Россию никто уничтожить не может...
К слову по поводу советских ракет... Одна из причин, по которой было такое множество шахт и мобильных комплексов: еще в 70-80 не было уверенности в поражении важных объектов противника, потому было тройное дублирование. И это в отсутствие каких-бы то ни было средств ПРО. Победные реляции о наших суперразделяющихся боеголовках и одновременное увеличение Конгрессом США ассигнований на ПРО склонен считать сговором политиков на отмывку бабла. Склонен считать, что в следующей Мировой Войне ядерное оружие если и будет применяться, то в рамках террористических актов, и вообще Третья Мировая не будет войной Государств - а будет войной Анархий...
-
-
25.01.2011 в 12:59- У Польши были очень мощные вооружённые силы, они реально сражались, смогли создать несколько очень опасных моментов для вермахта и в целом проявили себя весьма неплохо. Для гитлеровцев операция "Вейс" отнюдь не была лёгкой прогулкой!
Yamato Musashi да ладно вам, конец света скоро, всем будет пофиг)
- Мы уже отмечали приход как минимум пяти "концов света". С тортами и тостами за здравие! Отметим и очередной.
сколько ни живи, а когда то и придется помереть)
- Вопрос в том, как именно ты будешь жить. И если посмотреть на Ирак - я не хочу так жить.
Неназванный Склонен считать, что в следующей Мировой Войне ядерное оружие если и будет применяться, то
- Третья мировая война, которую ещё1 называют "Холодной" закончилась. В эту войну был втянут практически весь мир. Закончилась эта война поражением Советского Союза и прекращением его существования.
Четвёртая мировая война начнётся и закончится без применения ядерного оружия, точно так же, как Вторая Мировая началась и закончилась без применения химического. По тем же самым причинам.
-
-
25.01.2011 в 18:34-
-
25.01.2011 в 19:27-
-
25.01.2011 в 19:31как дети прям в песочнице, ты сломал мою лопатку, я в ответ сломаю не только твою лопатку но и ведерко чтоб неповадно было.
-
-
25.01.2011 в 19:33-
-
25.01.2011 в 22:58-
-
25.01.2011 в 23:11-
-
26.01.2011 в 14:49- К началу войны уже была куча газов, от которых противогазы не помогали. И страшилка была ого-го!
-
-
26.01.2011 в 18:34Обученные армии Второй Мировой понесут ещё меньшие потери. Удары по мирному населению могли бы быть эффективными, в основном за счёт паники, но такое действие повлекло бы за собой немедленное утовление в ОВ агрессора.
На это время ОВ средство крайне ограниченного боевого применения:
1. Заливка оставляемой территории. С целью затруднить противнику организацию тыла.
2. Действия по укреплениям, в расчёте что там не приведут своевременно в действие ФВУ.
3. Беспокоящий обстрел, заставляя противника постоянно находиться в противогазах.
4. Усиление действия обычных боеприпасов (ПТ пули с ОВ, бронебойно-химические морские снаряды и т.п.)
5. Полицейские акции в тылу.
6. Удар возмездия в случае применения ОВ противником в нарушение соглашений.
При этом (6) это финал, и этим можно пугать, но не применять всерьёз, а (1)-(4) - повод нанести (6). Практически допустимо лишь (5) и то, обосновывая, что действовали по "бандитам", а не по комбатантам.
-
-
26.01.2011 в 23:46Что касается видов ОВ, имевшихся на складах армий во время ВМВ, то Борис Юлин (служивший в своё время в химических войсках!) читал нам про это подробнейшую лекцию! С названиями, формулами, характером воздействия, поражающими свойствами и т.д. Вывод: никакие из имевшихся тогда противогазов не спасали от применения газов, массово производившихся после Первой Мировой войны. Иприт и Хлор - это детская вонялка по сравнению с более новыми.
Естественно, химическое оружие более эффективно против мирного населения, чем против войск в боевых порядках - но ведь и ядерное тоже! Гитлер не стеснялся бомбить мирные города начиная с осени 1940г, и тяжёлые ракеты по Лондону запускал в конце войны десятками! Но, не смотря на это, от химической начинки воздержался по той самой причине, по которой от неё воздерживаются всякие вонючие арабы, обстреливая своими ракетами Израиль. Потому что ОДИН прецедент - и нянчиться с применившими никто не станет: просто сотрут к чертям с лица Земли методами открытого геноцида, и мировое сообщество это всячески поддержит! Есть грани, переходить которые НЕЛЬЗЯ!
-
-
27.01.2011 в 00:21