Чем больше я смотрю наши ублюдские новости, тем больше убеждаюсь что майдан проплатил Путин, чтоб на его фоне нагляднее были преимущества стабильности и сильной руки.

Изредка в аналитических программах мелькают мысли о том, что причиной беспорядков может быть бестолковая власть, но главные зомбировщики единодушны - если массовый протест - то только оплаченный из-за рубежа! Если против власти - то непременно фашист!

Интересно, как выглядит мир, в котором СМИ не навязывают одномерное мышление?..

---

лучше поздно, чем никогда.

19.02.2014 в 16:36

Пишет  Арчи Грач:

"В связи с трагической смертью контр-адмирала Вячеслава Михайловича Апанасенко председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России В.П. Иванов направил руководителям антинаркотических комиссий в субъектах Российской Федерации указание о незамедлительной реализации принятых в минувшем году Правительством Российской Федерации и Минздравом России нормативных правовых актов, направленных на упрощение порядка обеспечения наркотическими и психотропными лекарственными средствами (НПЛС) больных, нуждающихся в соответствующем лечении."
незамедлительной реализации
В МИНУВШЕМ ГОДУ
как так блядь вообще, тупые ж суки.

---

– Эта долька для ежа,
Эта долька для чижа,
Эта долька для утят,
Эта долька для котят...
– Дед, может ты всё-таки перепишешь завещание?

---

---

"Я не могу представить себе глубоко верующего православного человека, который мог бы довести страну до такой пропасти, погрузить её в такую пучину коррупции..." - В. Соловьёв из телевизора о Януковиче.

Г-н Соловьёв, у меня для вас плохие новости о глубоко верующих православных. Приблизительно столетней давности.

upd:

- Помимо заповеди "не убий", есть ещё заповедь "не укради"...
- Она мелким шрифтом и не переведена на украинский.

---

Коварство!

ТВ-3 так поменял интерфейс, что меня чуть кондратий не хватил, когда мне показалось. что сюжет об обнаруженном в Канаде йети идет в новостях по Первому.


А ещё я сегодня совершенно случайно узнал, для чего нужны эти прорези на языке ботинка. Моя жизнь уже никогда не будет прежней.

---

Суровые камчатсчкие мужики.

---

тем временем, ещё не поздно внести изменения в правила...

---

К вопросу о разрушении Копенгагена.

17.02.2014 в 10:26

Пишет  Atandakil:

Без названия. Да и без морали...
Теперь, когда отбушевали первые страсти по жирафу Мариусу, мне захотелось осознать и высказать, в первую очередь, для себя, то, что бросилось в глаза.

Нелепые (возможно! А возможно, преследовавшие некие разумные цели, да только не рассчитанные на все, в том числе, нелепые обстоятельства и интерпретации!) бюрократические правила вкупе с бездушием и неразумием исполнителей обернулись гибелью жирафа, уродливо задуманной и еще более уродливо исполненной. Происшедшее вызвало неприятие и протест множества людей - как в самой Дании, так и в соседних и даже отдаленных от нее странах - и это понятно, объяснимо и весьма нормально (в том смысле, что соответствует любым человеческим, еще раз подчеркну это слово - человеческим, а не удобным для разнообразных двуногих без перьев - нормам морали).

Протесты и неприятие быстро распространились и в блогосфере. И это тоже было понятно, объяснимо и нормально, пока в рамках страстей по жирафу не начали раздаваться истошные вопли о том, что убийцы жирафа - выродки, которых надо истреблять, или, к примеру, о том, как хорошо бы было, чтобы защитники животных разовали в клочья проштрафившегося директора зоопарка; а самые ярые страдальцы принялись живописать, как они бы скинули бомбу на Данию (предупредительно оговорив, что готовы сделать это невозбранно). То есть, обнаружилось определенное количество людей, которые в отместку за смерть жирафа были бы готовы (по крайней мере, исполнены желания и, опять же, по крайней мере, языком) убить одного или нескольких (а может, и много) людей, в том числе, заведомо невинных.

Это, разумеется, уже никак не является понятным и, тем более, нормальным, но само по себе еще не столь трагично - в любом достаточно большом обществе всегда найдется определенное количество дураков или людей с определенными нравственными дефектами. Печальнее выглядит то обстоятельство, что удивительное множество окружающих, выражая решительное осуждение трагедии жирафа Мариуса, при этом восприняли раздавшиеся вопли с олимпийским спокойствием. Удивительно, но моральная оценка ситуации, в которой в угоду бюрократическим правилам убивают жирафа, в блогосфере зачастую была куда более строгой, чем ситуации, в которой определенное количество двуногих без перьев выражают желание в отместку за гибель жирафа убивать людей (желательно, невозбранно).

Многие люди из печальной истории с жирафом Мариусом сделали вывод: если "в эуропах", невзирая на протесты окружающих, можно убить жирафа, стало быть, у европейцев - загнивание и кризис морали. Руки им не подадим. Оспаривать этот вывод не собираюсь по многим причинам - в том числе, потому что о торжестве общественной морали, по крайней мере, в Копенгагенском зоопарке, печальная история жирафа отнюдь не свидетельствует. Но невольно напрашивается вопрос: а о чем свидетельствует массовая толерантность к мнениям о том, что в отместку за жирафа следует убивать людей, в том числе, возможно, совершенно невинных? Или проще: если мы не возмущаемся моральными нормами собеседников, допускающих убийство людей в отместку за жирафа, есть ли у нас моральное право осуждать тех, кто этого самого жирафа убил? Ну, или еще проще: не находятся ли куда более явные признаки кризиса морали в куда более близких местах?

И продолжение - печальное и очень неприятное. Камлания о бомбах на Данию и мечтания об убийстве виновных в пролитии крови жирафа раздавались в информационном пространстве в то время, как стала известной трагедия Вячеслава Михайловича Апанасенко. Человек покончил с собой, потому что из-за нелепых и бездушных правил вкупе с неразумием их исполнителей он не мог получить лекарств, облегчающих невыносимые мучения, сопровождающие терминальную стадию рака.

Я не могу сравнивать масштаб трагедии жирафа Мариуса и Вячеслава Михайловича Апанасенко. Сама идея подобного сравнения представляется мне запредельно уродливой и кощунственной. Погиб человек - погиб мучительно, трагично, из-за тупости и бездушия чиновников - и перед этим меркнут все страдания по убиенным жирафам. Но масштаб реакции той самой блогосферы на то, что случилось у нее под носом, увы, наводит на размышления. Уйма мстителей и оплакивателей, увлекшись идеями о бомбах на голову датчан и отмщения убийцам жирафа, проигнорировали гибель человека. Криков о истреблении чиновников Минздрава РФ и кидании бомб на Москву не раздалось - и хотя бы это радует, хотя подозреваю, что причиной отсутствия таких призывов послужила вовсе не их полная моральная неприемлемость, а нечто совершенно иное. Взвешенных вопросов о том, отчего окружающие так охотно и эмоционально разыскивают соринки в глазах датчан, не прельстившись идеей поискать бревна в куда более близких местах, я тоже не нашел. И, соответственно, мысли о том, там ли, где стоило бы, проводились поиски проблем с общественной моралью, поневоле приходят в голову.

PS Сразу оговорюсь - я не подразумевал во всем, что сейчас мной написано, ни одного конкретного человека (за исключением авторов приведенных мной воплей - а о них я размышлять не хочу). Мои размышления не относятся ни к кому конкретно - я думаю лишь об общественной атмосфере и общественном же восприятии.

от себя дабавлю только такую гипотезу - призывы к наказанию виновных и бомбардировкам Копенгагена есть следствие эскалации конфликта мнений ("жалко жирафа, вот уроды!" - "конечно жалко, но таковы правила" - "в жопу такие варварские правила" - "ты сейчас говоришь, не разобравшись в проблеме, а ведь по другому было нельзя" - "Нельзя не убить? директора бы на место того жирафа, уж он-то нашёл бы способ!" - "Ты ничего не понимаешь в содержании жирафов!" - "ААААААА, убить убить убить всех!") - сугубо эмоциональный аспект.
Лично я хоть и призывал к разрушению копенгагена, но делал это совершенно не серьёзно. Мне одного директора из монтажного пистолета в башку хлопнуть хватит.

Да ладно, шучу. Просто избить.

Ну ладно, тоже шучу. Просто нужно бороться с бюрократизмом силами всего общества, пусть даже для того чтобы заметить несовершенство системы нужен какой-нибудь вопиющий случай.


И бюрократизм с бюрократией - это разные вещи. Поборники правил и распорядков не должны беспокоиться.


ЗЫ: Но директору зоопарка в ближайшую неделю лучше мне на глаза не попадаться.

---

18.02.2014 в 07:51

Пишет  Gonzzza:

18.02.2014 в 02:46

Пишет  6557:

Самый пиздатый инструмент

---

14.02.2014 в 17:32

Пишет  ЛюбительБелок:

---

хочухочухочу!

---

17.02.2014 в 12:57

Пишет  О.Г.:

чота ржу

---

Какая прелесть!

Новое слово в атеистической пропаганде.

---

Вот оно чё! мне всегда было начхать на людей, а вот зверюшек до слёз жалко. Так стало быть, это просто человечность? Круто!

---

Так Октавиан всё-таки вернул Крассовых серебряных орлов! У меня аж камень с души упал.
Хотя плохо, что миром. Такие вещи отвоёвывать надо.

---

Светоний верит в байку про Никомеда. Да как он может?((

---

16.02.2014 в 00:16

Пишет  Ingris:

15.02.2014 в 23:38

Пишет  З. ГорынычЪ:

повстречалось)))
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".

---

15.02.2014 в 16:06

Пишет  Бонанза:

РЖАКА!!!

15.02.2014 в 15:51

Пишет  Deathwing:

---

15.02.2014 в 08:47

Пишет  Tevinter Mage:

лол, в голос)

08.02.2014 в 15:05

Пишет  e.poe:

08.02.2014 в 15:25

Пишет  Деяна Станкович:

Я не могу не.

08.02.2014 в 12:47

Пишет  Рикардо Фонтана:

Мужик поймал золотую рыбку и говорит:

"Сделай меня: а) богатым, б) знаменитым, в) ну и титул какой-нибудь дворянский дай, герцога, например".

Рыбка: "Ок, завтра проснёшься, всё будет".

Утром его будят слуги: "Вставайте, герцог, пора ехать в Сараево".