La vatnique
La vatnique
Это тощее, шатающееся на ветру лопоухое чучело зовут Громобой. Можно просто Грома.
читать дальше
И я рассчитываю, что со временем он вырастет таким же большим и красивым, как его знаменитый тёзка.
читать дальше
Спонтанно предложили сегодня взять котёнка. Пошёл смотреть. выбор был ого-го, из восьми штук! Все как на подбор здоровые, пушистые, наглые. И тут из кустов это выползает. Робко так, затюкано... Сразу понятно, кто в этой семейке крайний. В общем, едва ли он будет скучать по своим братьям и сёстрам, далёким от идеалов братской и сестринской любви.
Зато спокойный. за всю долгу. дорогу 5 км. пешком, 25 на маршрутке, ни разу не пикнул. То спал в кармане, то шустро пытался по мне лазить, проявляя в меру здоровое любопытство. Смущает только что он всё время шатается. Купил ему паку вискаса для котят, авось сожрёт и перестанет.
Теперь надо вспомнить, как их воспитывают. Ка я Рюрика приучал на улицу в туалет ходить, в частности.
La vatnique
La vatnique
Почему воробьи не жрут попугайский корм?
La vatnique
30.05.2012 в 21:53
Пишет Angerran:30.05.2012 в 21:46
Пишет Кимури:ЕГЭ-история, 2012 год - советская история
«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе"
(ну не супер ли?);
«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт»;
«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере»;
«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое»;
«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике»;
«План Маршала это американский план захвата СССР;
«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии»;
«Произошло освоение первой атомной бомбы»;
«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США»
(было написано «через Кубу», но было зачеркнуто);
«Людей обложили налогами и обложили идеологией»;
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря»
(ГЕНИАЛЬНО!)
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось»;
langobard.livejournal.com/4040670.html
URL записи«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе"
(ну не супер ли?);
«Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт»;
«Большая часть жителей СССР была задействована в чернорабочей сфере»;
«В советских школах дети были как инкубаторы, у них все было одинаковое»;
«В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике»;
«План Маршала это американский план захвата СССР;
«Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии»;
«Произошло освоение первой атомной бомбы»;
«В Карибский кризис усилилась утечка мозгов из СССР в США»
(было написано «через Кубу», но было зачеркнуто);
«Людей обложили налогами и обложили идеологией»;
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря»
(ГЕНИАЛЬНО!)
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось»;
langobard.livejournal.com/4040670.html
среда, 30 мая 2012
La vatnique
30.05.2012 в 15:24
Пишет Angerran:30.05.2012 в 14:08
Пишет Бледный:Странный ЕГЭ
Прошёл на Яндексе тест ЕГЭ по обществоведению. Иначе, как скрытой идеологической диверсией, это назвать нельзя. Вопросы, которые по меньшей мере являются спорными и подлежащими обсуждению, включаются в тест и требуют жёсткого выбора из предложенных вариантов.
Примеры:
А. Мощь современной науки и возможности ученых настолько велики, что им необходимо помнить о моральных границах своей исследовательской деятельности.
Б. Особенно ответственно ученым необходимо подходить к исследованиям человеческой психики, интеллектуальных ресурсов, так как любое воздействие на эти процессы может быть непредсказуемо.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: с какой стати к исследованию человеческой психики и интеллектуальных ресурсов необходимо подходить ОСОБО ответственно? Почему не к генетике или ядерной физике? И почему ЛЮБОЕ воздействие на эти процессы (то есть на процесс исследования) обязательно непредсказуемо?
Правильный ответ:
3) В государстве обеспечиваются равные условия развития для предприятий различных форм собственности, гарантируется неприкосновенность частной собственности.
Вопрос: с какой стати равные условия для предприятий различных форм собственности относятся к непременным атрибутам демократического государства?
А. В условиях информатизации и компьютеризации, усиления роли высоких технологий в социальной сфере возрастает численность работников наукоемких производств и сферы услуг.
Б. Ведущую роль в социальной сфере передовых стран мира играет многочисленный и влиятельный средний класс, включающий экономически независимых от государства людей.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: где определение передовых стран мира с точки зрения автора вопроса? Почему автор вопроса уверен, что так называемый средний класс экономически независим от государства и не идиот ли он (автор)?
Правильный ответ:
2) Рост предпринимательских способностей в обществе.
Вопрос: почему в тесте навязывается лишь одна экономическая модель, как характерная для интенсивного пути экономического роста?
А. Одной из особенностей искусства является компенсаторность.
Б. Эстетическую ценность произведений искусства могут определить только специалисты и культурно подготовленная публика.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: на основании чего автор вопроса делает вывод, что эстетическую ценность может определить только некая "культурно подготовленная публика", определения которой он не даёт? Не считает ли автор, что давать такой ответ на поставленный вопрос по меньшей мере некорректно?
Правильный ответ:
4) открытое голосование
Вопрос: почему? Почему открытое голосование противоречит демократическим принципам избирательного права? Каким образом оно им противоречит?
URL записиПрошёл на Яндексе тест ЕГЭ по обществоведению. Иначе, как скрытой идеологической диверсией, это назвать нельзя. Вопросы, которые по меньшей мере являются спорными и подлежащими обсуждению, включаются в тест и требуют жёсткого выбора из предложенных вариантов.
Примеры:
Цитата:
Верны ли следующие суждения об этике современной науки и ответственности ученых?А. Мощь современной науки и возможности ученых настолько велики, что им необходимо помнить о моральных границах своей исследовательской деятельности.
Б. Особенно ответственно ученым необходимо подходить к исследованиям человеческой психики, интеллектуальных ресурсов, так как любое воздействие на эти процессы может быть непредсказуемо.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: с какой стати к исследованию человеческой психики и интеллектуальных ресурсов необходимо подходить ОСОБО ответственно? Почему не к генетике или ядерной физике? И почему ЛЮБОЕ воздействие на эти процессы (то есть на процесс исследования) обязательно непредсказуемо?
Цитата:
В стране Z после длительного правления военного диктатора к власти пришли силы, избранные демократическим путем. На учредительном конституционном конгрессе была принята новая конституция страны, закрепившая демократические основы государства. Какая статья обязательно должна быть представлена в конституции страны Z?Правильный ответ:
3) В государстве обеспечиваются равные условия развития для предприятий различных форм собственности, гарантируется неприкосновенность частной собственности.
Вопрос: с какой стати равные условия для предприятий различных форм собственности относятся к непременным атрибутам демократического государства?
Цитата:
Верны ли следующие суждения о тенденциях в развитии социальной сферы?А. В условиях информатизации и компьютеризации, усиления роли высоких технологий в социальной сфере возрастает численность работников наукоемких производств и сферы услуг.
Б. Ведущую роль в социальной сфере передовых стран мира играет многочисленный и влиятельный средний класс, включающий экономически независимых от государства людей.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: где определение передовых стран мира с точки зрения автора вопроса? Почему автор вопроса уверен, что так называемый средний класс экономически независим от государства и не идиот ли он (автор)?
Цитата:
Интенсивный путь экономического роста характеризует: Правильный ответ:
2) Рост предпринимательских способностей в обществе.
Вопрос: почему в тесте навязывается лишь одна экономическая модель, как характерная для интенсивного пути экономического роста?
Цитата:
Верны ли следующие суждения?А. Одной из особенностей искусства является компенсаторность.
Б. Эстетическую ценность произведений искусства могут определить только специалисты и культурно подготовленная публика.
Правильный ответ:
3) верны оба суждения
Вопрос: на основании чего автор вопроса делает вывод, что эстетическую ценность может определить только некая "культурно подготовленная публика", определения которой он не даёт? Не считает ли автор, что давать такой ответ на поставленный вопрос по меньшей мере некорректно?
Цитата:
Какое из перечисленных действий противоречит демократическим принципам избирательного права? Правильный ответ:
4) открытое голосование
Вопрос: почему? Почему открытое голосование противоречит демократическим принципам избирательного права? Каким образом оно им противоречит?
La vatnique
95 лет назад, 2 (15 по новому стилю) марта 1917 года, отечественная история изменила свой тысячелетний ход. В этот день в России пала монархия. Помазанник Божий, «хозяин Земли Русской», император и самодержец Николай II стал просто «гражданином Романовым», чья трагическая участь была предрешена… Об истории отречений в России – Владимир Мединский в газете «Культура».
Само отречение Николая II — отнюдь не что-то небывалое для отечественной истории. Мы помним, как дважды отрекался Иван Грозный. Конечно, он дурачился, но именно его — неожиданный для всех — уход в Александровскую слободу стал первым русским прецедентом оставления престола.
Не будем принимать во внимание такие случаи, как принуждение Петра III отречься в пользу сына Павла (в реальности же в пользу будущей императрицы Екатерины II). Но если брать масштабные по последствиям отречения последних веков, то первым из них было отречение цесаревича Константина Павловича. Его отказ от престола в конце 1825 года спровоцировал кризис власти и восстание декабристов. Вторым стало то самое событие 2 (15) марта 1917 года, по поводу которого до сих пор ломают копья историки.
Сегодня существует целый ряд исследований, утверждающих, что отречение Николая II было сфальсифицировано. Действительно, есть небезосновательные вопросы и к юридической форме этого документа, и к его содержанию (такое ощущение, будто оно склеено из разных документов)… Да и к самой подписи последнего государя, которая была либо подделана, либо взята из других документов. Однако сам Николай II, даже если принять эту версию, по факту смалодушничал, принял отречение и никогда его не опровергал.
Насколько негативно российское общество восприняло это событие, свидетельствует следующий малоизвестный факт, так сказать, из уездной жизни российской глубинки. Уже 6 марта, как только новость дошла до Сибири, Министр императорского двора граф Фредерикс, завизировавший отречение государя, был единодушно лишен Городской думой Ново-Николаевска (нынешнего Новосибирска) звания «почетного гражданина города». С однозначным посылом – за предательство.
С тех пор российская история не знала отречений в буквальном смысле этого слова. Забегая вперед, замечу, что уход Бориса Ельцина 31 декабря 1999 года, который сегодня почему-то называют «отречением», был всего лишь ловким политическим ходом, политтехнологией. Чем раньше были бы проведены выборы нового президента, тем дезорганизованнее оказалась бы оппозиция.
Однако формальное отсутствие отречений не говорит о том, что власть за последние 95 лет переходила из рук в руки спокойно. Так, еще от Петра Великого принцип «забрался на трон — обгадь предшественника» стал для России привычным, и XX век лишь подтвердил это правило. Владимир Путин — единственный, кто нарушил данную традицию, ни разу лично не сказав слова дурного о Ельцине..
Но вернемся к наиболее значимым и знаковым уходам прошлого века.
Вокруг смерти Иосифа Сталина накопилось немало мифов — существует даже версия его отравления. Очевидно одно: удар, который хватил вождя 1 марта 1953 года, не был смертельным, и если бы Сталину вовремя оказали медицинскую помощь, он бы остался жив. Другое дело, что генсек сам создал такую систему тотального страха среди своего окружения, что помощь не подоспела оперативно, и врачи прибыли слишком поздно. Сложно сказать, было ли это с радостью использовано соратниками Сталина, пришедшими ему на смену, однако для страны его уход, конечно же, стал шоком. На похоронах вождя люди рыдали совершенно искренне.
В отличие от смерти Сталина смещение Никиты Хрущева прошло для общества совершенно безболезненно. Это была некая ротация в верхах, затрагивающая элиты, но не очень понятная для обывателя. Затем случались попытки Леонида Брежнева уйти добровольно. Но то ли, как сегодня считается, его чуть не насильно держало окружение, заботившееся о сохранении status quo и собственной выгоды, то ли он сам не слишком настаивал… В итоге его пребывание у власти превратилось в человеческую трагедию и политический фарс. Череда смертей престарелых генсеков и их сподвижников породила бесчисленное количество анекдотов в духе:
- У вас есть билет на Красную площадь на похороны?
- Нет, у меня абонемент!
Система показала свою гнилость, неспособность к самовоспроизводству — кадровому обновлению и необходимым переменам. А потому уход в лучший мир первых лиц уже не вызывал в народе никаких эмоций, кроме ухмылок.
Далее уход Михаила Горбачева. Воистину жуткая история! Ее отличие от отречения Николая II лишь в том, что, слава Богу, обошлось без большой крови. Да, были разломанные судьбы, кровь в межэтнических конфликтах на окраинах, но большой крови и гражданской войны удалось избежать. По сути же – много общего с последним государем: слабовольный глава государства, преданный своим окружением. Ведь если бы у Ленина, Троцкого или Сталина была хотя бы десятая доля той власти, которая оставалась у Горбачева даже накануне отставки, они бы никогда ее не отдали и СССР не распался.
Будь Горбачев по характеру Бонапартом, 25 декабря 1991 года он поступил бы следующим образом. Не имея ни лояльного министерства обороны, ни преданных генералов, он в любом случае располагал личной охраной. Глава государства вызвал бы ее, вручил каждому подписанный указ о присвоении звания Героя Советского Союза и генерала КГБ с пожизненным государственным содержанием и сказал: «Заряжайте табельное оружие, пойдем в Белый дом арестовывать государственного преступника Ельцина». А далее – страшно. Ведь придя в Белый дом, ему, возможно, самому бы собственноручно пришлось застрелить первого, кто встал бы на его - законного Президента СССР – пути.
И «главного беловежского бунтовщика» Бонапарт-Горбачев – тут же бы определил в Бастилию – подвал Лубянки. И к вечеру этого же дня вандейцы Кравчук с Шушкевичем на коленях приползли бы в Кремль — каялись бы, рвали на себе волосы, мол, не виноватые мы – «бес попутал по пьяни!» Не исключаю, что после этого даже Прибалтика резко бы надумала по-хорошему вернуться в состав Союза… Ведь там еще стояла Советская армия.
Только так, преступив самому мораль, взяв на себя личный грех смертоубийства невинного, – Горбачев смог бы действительно добиться своего. Кто знает, может быть, эта жертва – спасла бы десятки тысяч жизней? И сохранила Союз? А может – повергла бы страну в хаос?
Но это все – из сферы «альтернативной истории». Горбачев не был Наполеоном Бонапартом. И рядом с ним не было 12 маршалов. И страну сохранить он не смог.
Он смалодушничал – и отрекся.
Уроки истории должны научить наших правителей одному: уход с поста главы государства ни в коем случае не может быть вызван внешним давлением. При том что сам я очень хорошо знаю нынешнюю власть изнутри и отношусь к ней весьма критично, должен заметить следующее.
Чем больше внешнее давление на легитимную власть извне, тем больше мы должны вокруг нее сплачиваться. Отрекаться же руководителю государства нельзя ни при каких обстоятельствах. Ведь любое отречение — это не просто отказ от борьбы и признание своей капитуляции, но и предательство по отношению к людям, которые тебе поверили и ответственность за которых ты принял вместе с бременем власти.
Владимир МЕДИНСКИЙ, писатель, доктор исторических наук
www.medinskiy.ru/ne-otrekayutsya-lyubya
Само отречение Николая II — отнюдь не что-то небывалое для отечественной истории. Мы помним, как дважды отрекался Иван Грозный. Конечно, он дурачился, но именно его — неожиданный для всех — уход в Александровскую слободу стал первым русским прецедентом оставления престола.
Не будем принимать во внимание такие случаи, как принуждение Петра III отречься в пользу сына Павла (в реальности же в пользу будущей императрицы Екатерины II). Но если брать масштабные по последствиям отречения последних веков, то первым из них было отречение цесаревича Константина Павловича. Его отказ от престола в конце 1825 года спровоцировал кризис власти и восстание декабристов. Вторым стало то самое событие 2 (15) марта 1917 года, по поводу которого до сих пор ломают копья историки.
Сегодня существует целый ряд исследований, утверждающих, что отречение Николая II было сфальсифицировано. Действительно, есть небезосновательные вопросы и к юридической форме этого документа, и к его содержанию (такое ощущение, будто оно склеено из разных документов)… Да и к самой подписи последнего государя, которая была либо подделана, либо взята из других документов. Однако сам Николай II, даже если принять эту версию, по факту смалодушничал, принял отречение и никогда его не опровергал.
Насколько негативно российское общество восприняло это событие, свидетельствует следующий малоизвестный факт, так сказать, из уездной жизни российской глубинки. Уже 6 марта, как только новость дошла до Сибири, Министр императорского двора граф Фредерикс, завизировавший отречение государя, был единодушно лишен Городской думой Ново-Николаевска (нынешнего Новосибирска) звания «почетного гражданина города». С однозначным посылом – за предательство.
С тех пор российская история не знала отречений в буквальном смысле этого слова. Забегая вперед, замечу, что уход Бориса Ельцина 31 декабря 1999 года, который сегодня почему-то называют «отречением», был всего лишь ловким политическим ходом, политтехнологией. Чем раньше были бы проведены выборы нового президента, тем дезорганизованнее оказалась бы оппозиция.
Однако формальное отсутствие отречений не говорит о том, что власть за последние 95 лет переходила из рук в руки спокойно. Так, еще от Петра Великого принцип «забрался на трон — обгадь предшественника» стал для России привычным, и XX век лишь подтвердил это правило. Владимир Путин — единственный, кто нарушил данную традицию, ни разу лично не сказав слова дурного о Ельцине..
Но вернемся к наиболее значимым и знаковым уходам прошлого века.
Вокруг смерти Иосифа Сталина накопилось немало мифов — существует даже версия его отравления. Очевидно одно: удар, который хватил вождя 1 марта 1953 года, не был смертельным, и если бы Сталину вовремя оказали медицинскую помощь, он бы остался жив. Другое дело, что генсек сам создал такую систему тотального страха среди своего окружения, что помощь не подоспела оперативно, и врачи прибыли слишком поздно. Сложно сказать, было ли это с радостью использовано соратниками Сталина, пришедшими ему на смену, однако для страны его уход, конечно же, стал шоком. На похоронах вождя люди рыдали совершенно искренне.
В отличие от смерти Сталина смещение Никиты Хрущева прошло для общества совершенно безболезненно. Это была некая ротация в верхах, затрагивающая элиты, но не очень понятная для обывателя. Затем случались попытки Леонида Брежнева уйти добровольно. Но то ли, как сегодня считается, его чуть не насильно держало окружение, заботившееся о сохранении status quo и собственной выгоды, то ли он сам не слишком настаивал… В итоге его пребывание у власти превратилось в человеческую трагедию и политический фарс. Череда смертей престарелых генсеков и их сподвижников породила бесчисленное количество анекдотов в духе:
- У вас есть билет на Красную площадь на похороны?
- Нет, у меня абонемент!
Система показала свою гнилость, неспособность к самовоспроизводству — кадровому обновлению и необходимым переменам. А потому уход в лучший мир первых лиц уже не вызывал в народе никаких эмоций, кроме ухмылок.
Далее уход Михаила Горбачева. Воистину жуткая история! Ее отличие от отречения Николая II лишь в том, что, слава Богу, обошлось без большой крови. Да, были разломанные судьбы, кровь в межэтнических конфликтах на окраинах, но большой крови и гражданской войны удалось избежать. По сути же – много общего с последним государем: слабовольный глава государства, преданный своим окружением. Ведь если бы у Ленина, Троцкого или Сталина была хотя бы десятая доля той власти, которая оставалась у Горбачева даже накануне отставки, они бы никогда ее не отдали и СССР не распался.
Будь Горбачев по характеру Бонапартом, 25 декабря 1991 года он поступил бы следующим образом. Не имея ни лояльного министерства обороны, ни преданных генералов, он в любом случае располагал личной охраной. Глава государства вызвал бы ее, вручил каждому подписанный указ о присвоении звания Героя Советского Союза и генерала КГБ с пожизненным государственным содержанием и сказал: «Заряжайте табельное оружие, пойдем в Белый дом арестовывать государственного преступника Ельцина». А далее – страшно. Ведь придя в Белый дом, ему, возможно, самому бы собственноручно пришлось застрелить первого, кто встал бы на его - законного Президента СССР – пути.
И «главного беловежского бунтовщика» Бонапарт-Горбачев – тут же бы определил в Бастилию – подвал Лубянки. И к вечеру этого же дня вандейцы Кравчук с Шушкевичем на коленях приползли бы в Кремль — каялись бы, рвали на себе волосы, мол, не виноватые мы – «бес попутал по пьяни!» Не исключаю, что после этого даже Прибалтика резко бы надумала по-хорошему вернуться в состав Союза… Ведь там еще стояла Советская армия.
Только так, преступив самому мораль, взяв на себя личный грех смертоубийства невинного, – Горбачев смог бы действительно добиться своего. Кто знает, может быть, эта жертва – спасла бы десятки тысяч жизней? И сохранила Союз? А может – повергла бы страну в хаос?
Но это все – из сферы «альтернативной истории». Горбачев не был Наполеоном Бонапартом. И рядом с ним не было 12 маршалов. И страну сохранить он не смог.
Он смалодушничал – и отрекся.
Уроки истории должны научить наших правителей одному: уход с поста главы государства ни в коем случае не может быть вызван внешним давлением. При том что сам я очень хорошо знаю нынешнюю власть изнутри и отношусь к ней весьма критично, должен заметить следующее.
Чем больше внешнее давление на легитимную власть извне, тем больше мы должны вокруг нее сплачиваться. Отрекаться же руководителю государства нельзя ни при каких обстоятельствах. Ведь любое отречение — это не просто отказ от борьбы и признание своей капитуляции, но и предательство по отношению к людям, которые тебе поверили и ответственность за которых ты принял вместе с бременем власти.
Владимир МЕДИНСКИЙ, писатель, доктор исторических наук
www.medinskiy.ru/ne-otrekayutsya-lyubya
La vatnique
Вот интересно, много ли златоустовцев тогда прониклись праведным негодованием и отправились на митинг против вконец оборзевшей власти?
La vatnique
вторник, 29 мая 2012
La vatnique
La vatnique
"На седьмой фотографии виден гористый вал, а на месте левой рамочки – лик мужчины анфас в виде оползня." - характерная черта изобразительного искусства древних славян.
Курить остальное здесь: www.runitsa.ru/publications/publication_509.php
Курить остальное здесь: www.runitsa.ru/publications/publication_509.php
La vatnique
Второй день пристально слежу за Луной в подзорную трубу. Вижу горы, кратеры, а ни НЛО ни КЛЯ не вижу. Ващще ничего не происходит на этой вашей Луне.((
La vatnique
La vatnique
А я сегодня выиграл университетский турнир по стрельбе. Международного уровня! первое место среди восьми лучших стрелков вуза, включая тренера. Всё честно, единственная заминка с вьетнамцем произошла. Когда я пристреливал ружья, обнаружил что его бьёт на 15 см. правее и на три выше. Сделал по-человечески, только вот ему об этом сказать забыл.
Да, все ружья пристреливал я, хо-хо-хо!..
Да, все ружья пристреливал я, хо-хо-хо!..
La vatnique
Пати фо эврибади...
Блядь!((((
Блядь!((((
воскресенье, 27 мая 2012
La vatnique
- Министр образования не сдаётся, и в следующем году, помимо ЕГЭ, выпускники должны будут победить дракона.
- Солнце садилось в море, и люди с неоконченным высшим образованием выбегали оттуда, думая что море закипит.
(с) народное.
- Солнце садилось в море, и люди с неоконченным высшим образованием выбегали оттуда, думая что море закипит.
(с) народное.